ПОЛОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУЕВЕРНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ СО СМЫСЛОЖИЗНЕННЫМИ ОРИЕНТАЦИЯМИ ЛИЧНОСТИ
DOI: 10.23951/2307-6127-2022-4-161-171
Несмотря на усиливающийся интерес исследователей к проблеме суеверности, на данный момент остается много противоречий и вопросов относительно ее природы и сущности, роли в жизнедеятельности и места в структуре личности. Феномен суеверности, не теряющий своей актуальности в современном обществе, рассматривается в гендерном аспекте и во взаимосвязи со смысложизненными ориентациями личности. Эмпирическое исследование феномена суеверности, а также его связи со смысложизненными ориентациями личности в гендерном контексте, проведенное на выборке из 40 человек (20 мужчин и 20 женщин) в возрасте от 18 до 45 лет, не выявило значимых половых различий в выраженности компонентов суеверности и смысложизненных ориентаций, хотя все показатели суеверности у женщин были несколько выше, чем у мужчин. Были, однако, обнаружены различия в структуре взаимосвязей показателей суеверности и смысложизненных ориентаций личности между мужской и женской выборками.
Ключевые слова: половые различия, суеверность, суеверные представления, смысложиз- ненные ориентации
Библиография:
1. Кружкова О. В., Радченко С. А., Турыгина Я. С. Суеверно-ритуальная деятельность студентов как форма психологической защиты // Психология сегодня. 2006. № 8. С. 63–66.
2. Vyse S. A. Believing in magic: the psychology of superstition. Oxford: Oxford University Press, 2013. 328 p.
3. Boyer P. Minds make societies: how cognition explains the world humans create. Yale University Press, 2020. 376 p.
4. Boden M. Supernatural beliefs: considered adaptive and associated with psychological benefits // Personality and Individual Differences. 2015. Vol. 86. P. 227–231. doi: 10.1016/j.paid.2015.06.023
5. Irwin H. J. Belief in the paranormal: A review of the empirical literature // The Journal of the American Society for Psychical Research. 1993. Vol. 87. P. 1–38.
6. Rudski J. M. The illusion of control, superstitious belief, and optimism // Current Psychology. 2004. Vol. 22. P. 306–315. doi: 10.1007/s12144-004-1036-8
7. Измоденова Н. Н. Суеверия как способ жизнедеятельности образованных групп населения // Труды Кольского научного центра РАН. 2013. № 6 (19). С. 20–35.
8. Саенко Ю. В. Психологические аспекты изучения суеверий // Вопросы психологии. 2016. № 6. С. 85–97.
9. Стоянова И. Я. Пралогические образования в норме и патологии: дис. … д-ра псих. наук. Томск, 2007. 303 с.
10. Chapman L. J., Chapman J. P. The search for symptoms predictive of schizophrenia // Schizophrenia Bulletin. Vol. 13 (3). 497 p.
11. Einstein D. A., Menzies R. G. The presence of magical thinking in obsessive compulsive disorder // Behaviour Research and Therapy. Vol. 42 (5). P. 539–549. https://doi.org/10.1016/S0005-7967(03)00160-8
12. Gleeson S., Lattal K. A., Williams K. S. Superstitious conditioning: A replication and extension of Neuringer // Psychological Record. 1970. Vol. 39. P. 563–571.
13. Sarason I. G. Stress, anxiety, and cognitive interference: Reaction to tests // Journal of psychology and Social Psychology. 1984. Vol. 46. P. 929–938.
14. Treasure D. C., Monson J., Lox C. L. Relationship between self-efficacy, wrestling performance, and effort prior to competition // The Sport Psychologist. 1996. Vol. 10. P. 73–83.
15. Whitson J. A., Galinsky A. D. Lacking control increases illusory pattern perception // Science. 2008. Vol. 322. P. 115–117.
16. Womack M. Why athletes need ritual: A study of magic among professional athletes // Sport and religion. Champaign, IL: Human Kinetics, 1992. Р. 191–202.
17. Marques N. S., Benvenuti M. F. L. The study of superstition in behavioral sciences: discussing experimental arrangements and theoretical assumptions // Trends in Psychology. 2017. Vol. 25, № 3. P. 1397–1409. doi: 10.9788/TP2017
18. Абитов И. Р., Акбирова Р. Р. Разработка опросника суеверности // Психологические исследования. 2021. Т. 14, № 75.
19. Андрюшкова Н. П., Яновский М. И. Психологические аспекты обращения к суевериям // Донецкие чтения: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса. 2017. С. 5–7.
20. Бендас Т. В. Гендерная психология: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2006. 431 с.
21. Ардашев Р. Г. Иррациональность общественного сознания // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15, № 2.
22. Попов В. С. Суеверия в современной социальной среде (на примере Интернета) // Аналитика культурологии. 2011. № 20.
23. Тажуризина З. А. Мистификация обыденных отношений в суевериях // Евразия: духовные традиции народов. 2012. № 2. С. 193–202.
24. Ульянченко А. Л. Изучение проблематики суеверий у студенчества и молодежи в работах русских и зарубежных исследователей в XX–XXI вв. // Russian Journal of Education and Psychology. 2013. № 1 (21).
25. Мдивани М. О., Девишвили В. М., Колосова С. А. Психологические особенности суеверного поведения у спортсменов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Психология. 2020. № 1. С. 17–26.
26. Герасимова О. В., Гурьянова Ю. Ю. Суеверие в современном обществе // Наука и образование: материалы XIII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Томск, 2009. Т. 20. С. 24.
( 452.83 kB ) 
( 442.07 kB )
Выпуск: 4, 2022
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ПСИХОЛОГИЯ
Страницы: 161 — 171
Скачиваний: 586