СУБЪЕКТИВНЫЙ СМЫСЛ ОТЦОВСТВА И УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ МУЖЧИН ПОКОЛЕНИЯ ПИТЕРА ПЭНА

Семенова Лидия Эдуардовна, Семенова Вера Эдуардовна

DOI: 10.23951/2307-6127-2022-5-212-223

Информация об авторе:

Семенова Л. Э., доктор психологических наук, доцент, профессор, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского (пр. Гагарина, 23, Нижний Новгород, Россия, 603022). E-mail: v_and_l@list.ru Семенова В. Э., кандидат философских наук, доцент, доцент, Приволжский исследовательский медицинский университет (пл. Минина и Пожарского, 10/1, Нижний Новгород, Россия, 603005). E-mail: verunechka08@list.ru

В статье обсуждаются проблема отцовства, динамика представлений об отцовской роли в современном обществе и отношение к родительским функциям со стороны самих мужчин. С позиций особенностей поколения Y (поколения Питера Пэна) рассматриваются новые тенденции в выполнении отцовских функций. На основе анализа научных данных показано многообразие поведения современных отцов, прослежена связь отцовской роли и реальных родительских практик мужчин с социокультурными моделями маскулинности, а также обозначено противоречие между социальным инфантилизмом и ориентацией на свободу многих представителей поколения Питера Пэна и повышением социальных ожиданий от мужчины-отца в плане его включенности в процесс воспитания и заботу о детях. Представлены результаты проведенного в русле emic-подхода сравнительного исследования субъективных аспектов смыслового значения отцовской роли у состоящих в браке мужчин поколения Питера Пэна, выполняющих родительские функции, и их бездетных сверстников, включая мужчин, относящих себя к чайлдфри. На основе полученных в исследовании данных делается вывод о том, что образ отцовской роли в представлениях разных групп молодых мужчин имеет разное смысловое значение, обусловленное их субъективными переживаниями реального личного опыта отцовства, связанного с фактом наличия/отсутствия у них детей и желанием иметь таковых. Также получены данные, свидетельствующие об обусловленности субъективного смысла отцовства у молодых мужчин степенью удовлетворенности браком.

Ключевые слова: отцовство, субъективный смысл отцовства, удовлетворенность браком, мужчины

Библиография:

1. Шамис Е., Никонов Е. Теория поколений. Необыкновенный икс. М.: Издательский дом университета «Синергия», 2017. 184 с.

2. Ростова А. Т. Циклическое воспроизводство социальных тенденций в теории поколений В. Штрауса и Н. Хоува // Juvenis scientia. 2018. № 7. С. 33–35.

3. Howe N., Strauss W. Generations: The History of Americas Future, 1584 to 2069. N.Y.: Quill William Morrow, 1991. 544 p.

4. Мирошкина М. Р. X, Y, Z. Теория поколений. Новая система координат // Вопросы воспитания. 2014. № 2. С. 50–57.

5. Полянок О. В., Шнайдер Н. В., Сафронова И. Г. Особенности личности студентов поколения Y // Проблемы современного педагогического образования. 2016. № 51-3. С. 351–357.

6. Радаев В. В. Миллениалы: как меняется российское общество. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. 224 с.

7. Bywater M. Big Babies or: Why Can’t We Just Grow Up? London: Granta Books, 2006. 246 р.

8. Calcutt A. Arrested Development: Pop Culture and the Erosion of Adulthood. London: Cassell, 1998. 284 р.

9. Howе N., Strauss W. Millennials Rising: The Next Great Generation. 2000. 312 р.

10. Клецина И. С. Психология гендерных отношений: теория и практика. СПб.: Алетейя, 2004. 408 с.

11. Авдеева А. В. Вовлеченное отцовство в современной России: стратегии участия в уходе за детьми // СОЦИС. 2012. № 11. С. 95–104.

12. Клецина И. С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности // Женщина в российском обществе. 2009. № 3. С. 29–41.

13. Семенова Л. Э. Специфика родительского отношения и субъективного восприятия отцовства в контексте реального опыта мужчин-монородителей // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 2. С. 108–111.

14. Борисенко Ю. В. Психология отцовства. М.; Обнинск: ИГ-СОЦИН, 2007. 220 с.

15. Калина О. Г., Холмогорова А. Б. Роль отца в психическом развитии ребенка. М.: Форум, 2011. 112 с.

16. Кочубей Б. И. Мужчина и ребенок. М.: Знание, 1990. 76 с.

17. Архиреева Т. В. Родительство в гендерном аспекте // Гендерная психология: практикум / под ред. И. С. Клециной. СПб.: Питер, 2009. С. 121–147.

18. Кон И. С. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время, 2009. 496 с.

19. Кон И. С. Мальчик – отец мужчины. М.: Время, 2010. 622 с.

20. Семенова Л. Э., Кожина Е. В. Нетрадиционные подходы к исследованию родительства // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 10. С. 188–194.

21. Хоффман Б. Э. Новые открытия, концепции и вопросы в поиске понимания влияния отцов на развитие своих детей // Современная зарубежная психология. 2022. Т. 11, № 1. С. 17–25. DOI: 10.17759/jmfp.2022110102

22. Поливанова К. Н. Современное родительство как предмет исследования // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2015. Т. 7, № 3. С. 1–11. URL: https://psyjournals.ru/psyedu_ru/2015/n3/polivanova.shtml (дата обращения: 24.04.2022).

23. LaRosa R. Fatherhood and social change // Men’s Lives. New York: Macmillan, 1992. Р. 532–541.

24. Marsiglio W. Fatherhood scholarship: An overview and agenda for the future // Fatherhood: Contemporary theory, research, and social policy. Thousand Oaks, CA: Sage, 1995. P. 3–18.

25. Борисенко Ю. В., Белогай К. Н. Специфика формирования отцовства как психологического феномена // Сибирский психологический журнал. 2007. № 26. С. 102–108.

26. Клецина И. С., Чикалова Е. А. Взаимосвязь норм маскулинности и социальных представлений о содержании поведения в рамках отцовской роли // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. Серия: Психология. 2013. Т. 5, № 2. С. 24–36.

27. Mitscherlich A. Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft. Ideen zur Sozialpsychologie. Munchen, 1963. 164 p.

28. Williams S. What is fatherhood? Searching for the reflexive father // Sociology. 2008. Vol. 42, № 3. P. 487–502.

29. Чикалова Е. А. Исследования отцовства и маскулинности: точки пересечения // Женщина в российском обществе. 2012. № 2. С. 43–53.

30. Калина И. А. Отцовство как психологический феномен. Обзор современной зарубежной литературы // Современная зарубежная психология. 2019. Т. 8, № 4. С. 49–58. doi: 10.17759/jmfp.2019080405

31. Рождественская Е. Отцовство: либеральный тренд от отца к папе? // Способы быть мужчиной: Трансформации маскулинности в XXI веке. М.: Звенья, 2013. С. 60–76.

32. Голзицкая А. А., Кисельникова Н. В., Куминская Е. А., Лаврова Е. В., Карпинский К. В., Греськова П. А. Динамика предмета социологических и психологических исследований семьи и родительства в изменяющемся социокультурном контексте // Социальная психология и общество. 2020. Т. 11, № 3. C. 5–21. DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2020110301

33. Авдеева А. В. Ресурсы и барьеры активного участия отцов в заботе о детях // Способы быть мужчиной: Трансформации маскулинности в XXI веке. М.: Звенья, 2013. С. 77–96.

34. Семенова Л. Э., Кожина Е. В. Субъективный смысл материнства у женщин, имеющих и не имеющих детей // Вестник Мининского университета. 2013. № 1. URL: https://vestnik.mininuniver.ru/jour/article/view/363 (дата обращения: 24.04.2022).

35. Баранова Т. С. Эмоциональное «Я – Мы» (опыт психосемантического исследования социальной идентичности) // Семейная психология и семейная терапия. 2004. № 2. С. 3–9.

36. Кон И. С. Отцовство как социокультурный институт // Педагогика. 2005. № 9. С. 3–16.

37. Овчарова Р. В. Родительство как психологический феномен. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. 496 с.

( 427.59 kB ) ( 418.37 kB )

Выпуск: 5, 2022

Серия выпуска: Выпуск № 5

Рубрика: ПСИХОЛОГИЯ

Страницы: 212 — 223

Скачиваний: 452