Психологические детерминанты морального поведения: обзор современных зарубежных исследований
DOI: 10.23951/2307-6127-2025-5-179-192
В статье приводится обзор современных зарубежных исследований о детерминантах морального поведения за последние 5 лет (2020–2025 гг.). Актуальность исследования психологических детерминант морального поведения обусловлена не только потребностями объяснить сложные механизмы их взаимосвязи и взаимообусловленности, но и тенденцией зарубежной психологии к интегрированному знанию за счет расширения междисциплинарных и кросс-культурных связей. Активно развиваются нейронауки, изучающие структуру и работу мозга. Появляются работы, в которых рассматриваются проблемы глобальных рисков, подчеркивается роль информационных технологий в глобальных процессах, анализируются последствия глобализации. Расширяется предметное поле у киберпсихологии благодаря развитию интернета и искусственного интеллекта. Это значительно обогатило научное понимание того, какие психологические детерминанты определяют наше моральное поведение. Перспективное направление в исследованиях – совместные методы и технологии изучения морального поведения человека с позиции когнитивных нейронаук и психологии. Внутренними детерминантами морального поведения являются: 1) конформность в принятии моральных решений, 2) моральные убеждения, 3) некритичное восприятие информации из социальных сетей, 4) страх наказания за аморальное поведение и др. К внешним детерминантам морального поведения относят: 1) ранний положительный опыт взаимодействия с матерью, формирующий безопасную привязанность, 2) прошлые паттерны морального поведения, причем отрицательные, напротив, могут стимулировать человека на добропорядочное поведение, 3) низкий уровень доверия к своим политическим лидерам, которые решают моральные дилеммы в периоды глобальных кризисов с опорой на утилитарные принципы этики, т. е. оправдывают инструментальную жертву ради общего блага, 4) осуждение низкой моральной ответственности за пользование образовательными интернет-ресурсами, 5) признание и уважение культурного разнообразия в обществе и др. Делается вывод о том, что психология стремится к интегрированному знанию, объединяясь с социальными дисциплинами, нацеленными на анализ глобальных явлений, и нейронауками, позволяющими изучать во взаимосвязи генетические и средовые процессы.
Ключевые слова: мораль, моральное поведение, внешние детерминанты морального поведения, внутренние детерминанты морального поведения
Библиография:
1. Арутюнова К.Р., Созинова И.М., Александров Ю.И. Мозговые основы моральной оценки действий // Современная зарубежная психология. 2020. Т. 9, № 2. С. 67–81. doi: 10.17759/jmfp.2020090206
2. Сальников В.П., Масленников Д.В., Жук А.С. Идея нравственно-правовых ценностей и идея государства в парадигмах кантовской и гегелевской философии // Юридическая наука: история и современность. 2022. № 12. С. 186–192.
3. Сидоренко Ю.И. Психофизиологические основы морали: автореф. дис. … д-ра филос. наук. Кострома, 2006. 47 с.
4. Хвостов А.А. Моральное сознание в зарубежных исследованиях // Развитие личности. 2017. № 1. С. 94-126.
5. Стрижова И.В., Стрижова М.Е. Взаимосвязь морали, нравственности и права: философско-правовой и психологический аспекты // Научно-педагогическое обозрение. Pedagogical Review. 2024. Вып. 3 (55). С. 136–145. doi: 10.23951/2307-6127-2024-3-136-145
6. Mastroianni A.M., Gilbert D.T. The illusion of moral decline // Nature. 2023. № 618. Р. 782–789. doi: 10.1038/s41586-023-06137-x
7. Berry S. Fake Google restaurant reviews and the implications for consumers andrestaurants: Doctoral dissertation. William Howard Taft University, 2024. Р. 1–174. doi: 10.2139/ssrn.4702097
8. Jim A.C. Everett, Clara Colombatto, Edmond Awad (eds.) Moral dilemmas and trust in leaders during a global health crisis // Nature Human Behaviour. 202. № 15. Р. 1074–1088. doi: 10.1038/s41562-021-01156-y
9. Savulescu J., Persson I., Wilkinson, D. Utilitarianism and the pandemic // Bioethics. 2020. № 34. Р. 620–632.
10. Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries // Advances in Experimental Social Psychology. 1992. № 25. Р. 1–65.
11. Graham J., Nosek B.A., Haidt J., Iyer R., Koleva S., Ditto P.H. Mapping the moral domain // Journal of Personality and Social Psychology. 2011. № 101. Р. 366.
12. Feldman G. Personal Values and Moral Foundations: Examining Relations and Joint Prediction of Moral Variables // Social Psychological and Personality Science. 2021. Vol. 12 (5). P. 676–686. doi: 10.1177/1948550620933434
13. Saroglou V., Craninx M. Religious moral righteousness over care: a review and a meta-analysis: Religion // Current Opinion in Psychology. 2021 Vol. 40 P. 79–85. doi: 10.1016/j.copsyc.2020.09.002
14. Atari M., Haidt J., Graham J., Koleva S., Stevens S.T., Dehghani M. Morality Beyond the WEIRD: How the Nomological Network of Morality Varies Across Cultures // Preprint. PsyArXiv. 2022. P. 1–79. doi: 10.31234/osf.io/q6c9r
15. Castilla-Estévez D., Blázquez-Rincán D. Age and Moral Foundations: A Meta-Analytic Approach // The Spanish Journal of Psychology. 2021. Vol. 24. P. e41. doi: 10.1017/SJP.2021.35
16. Bjorklund D.F. How children invented humanity: The role of development in human evolution. New York: Oxford University Press, 2021.
17. Narvaez D., Moore D.S., Witherington D.C., Vandiver T.I., Lickliter R. Evolving evolutionary psychology // American Psychologist. 2022. № 77 (3). Р. 424–438. doi: 10.1037/amp000084
18. Narvaez D. Evolution and the parenting ecology of moral development // Oxford handbook of parenting and moral development. New York: Oxford University Press, 2019. Р. 91–106.
19. Bjorklund D.F., Ellis B.J., Geary D.C. Developing evolutionary psychology: Commentary on Narvaez et al. // Am Psychol. 2022. Sep. № 77 (6). Р. 781–783. doi: 10.1037/amp0001004
20. Piperno G., Kallfaß L., Lima R., Caspar E.A. Moral Conformity: Social Influence and Neural Mechanisms Supporting Prosocial and Antisocial Collaborative Decision-Making. 2024. October 29. doi: 10.31219/osf.io/p65mw
21. Zhang L., Tong S., Peng K. Moral Believer or Moral Problem-Solver? Moral Pragmatism Fosters Tolerance Without Impeding Moral Behavior // Behav Sci (Basel). 2024. Oct 23. № 14 (11). Р. 984. doi: 10.3390/bs14110984
22. House B.R., Kanngiesser P., Barrett H.C., Broesch T., Cebioglu S., Crittenden A.N. et al. Universal norm psychology leads to societal diversity in prosocial behaviour and development // Nat Hum Behav. 2020. Jan. № 4 (1). Р. 36–44.
23. Ferguson R., Kaufmann L., Brown A., de la Piedad Garcia X. Influences of past moral behavior on future behavior: A review of sequential moral behavior studies using meta-analytic techniques // Psychol Bull. 2024 Jun. № 150 (6). Р. 694–726. doi: 10.1037/bul0000441. PMID: 38990659.
24. Rajeshwari S., Meenakshi S., Pandey S. Unravelling the decline: investigating fac-tors and solutions for the deterioration of moral values among school students // Literature and Psychology: an interdisciplinary approach. 2023, August. Chennai, Bangalore, 2023. Р. 39–55.
25. Sabbagh C. Self-reported academic performance and academic cheating: Exploring the role of the perceived classroom (in)justice mediators // British Jouranl of Educational Psychology. 2021 e12433. doi: 10.1111/bjep.12433
26. Lin Y., Clark K.D. Speech assignments and plagiarism in first year public speaking classes: An investigation of students’ moral attributes in relation to their behavioral intention // Communication Quarterly. 2021. № 69 (1). Р. 23–42. doi: 10.1080/ 01463373.2020.1864429
27. Al-Nuaimi M.N., Uzun A.M. Socio-cognitive determinants of plagiarism intentions among university students during emergency online learning: Integrating emotional, motivational, and moral factors into theory of planned behavior // Cogent Psychology. 2023. № 10 (1). doi: 10.1080/23311908.2023.2168362
28. Ajzen I. The Theory of Planned Behavior // Organization Behavior and Human Decision Process. 1991. Vol. 50, № 2. P. 179–211. doi: 10.1016/0749 5978(91)90020-t
( 422.59 kB ) 
( 408.73 kB )
Выпуск: 5, 2025
Серия выпуска: Выпуск № 5
Рубрика: ОБЗОРЫ
Страницы: 179 — 192
Скачиваний: 205