Трансгенерационная передача как определяющий фактор здоровьесберегающего поведения
DOI: 10.23951/2307-6127-2026-2-121-130
Рассматривается вопрос об особенностях построения здоровьесберегающей модели поведения. Проблема сохранения здоровья не теряет своей актуальности, классические модели, описывающие субъективное отношение человека к своему состоянию здоровью, не дают ответа на вопрос, почему люди выбирают неконструктивный способ реагирования на заболевание. В связи с этим было проведено пилотное исследование особенностей отношения к болезни родителей и их взрослых детей. Для проведения исследования отобраны семейные диады (мать и дочь). Использовался комплект методик, направленный на диагностику уровней внутренней картины болезни: для диагностики чувственного уровня (шкала GH (общее состояние здоровья) в «SF-36 Health Status Survey»), для диагностики эмоционального уровня (проводилась запись оценки вариабельности сердечного ритма с помощью компьютерной программы «ОмегаМ», опросник SCL-90-R, методика диагностики копинг-поведения в стрессовых ситуациях), для диагностики интеллектуального уровня (производилась оценка то́рмозного контроля посредством рефлексометрической методики «РеБОС» (автор-разработчик Е.Г. Вергунов), методика «Уровень субъективного контроля»), для диагностики мотивационного уровня (методика ТОБОЛ). Анализ трансгенерационного аспекта позволил заключить, что наиболее распространенный в выборке эргопатический тип, который был выявлен у представителей обеих возрастных групп (как у взрослых детей, так и у их родителей). Это указывает на возможную трансгенерационную передачу данной специфической стратегии совладания с заболеванием. Полученные результаты эмпирически подтверждают гипотезу о трансгенерационной передаче специфических психологических и когнитивных паттернов в семьях, где присутствуют хронические заболевания. Наиболее выраженное сходство наблюдается в сферах, связанных с аффективной регуляцией, когнитивным контролем и системой убеждений о здоровье. Эти данные подчеркивают необходимость семейно-системного подхода в исследовании и коррекции внутренней картины болезни, так как ее формирование у молодого человека происходит в тесной взаимосвязи с устоявшимися паттернами функционирования родительской системы.
Ключевые слова: трансгенерационная передача, здоровье, отношение к болезни, здоровьесбережение, внутренняя картина болезни, ВКБ
Библиография:
1. Ельникова О.Е., Комлик Л.Ю., Фаустова И.В. Внутренняя картина болезни как элемент когнитома, определяющий здоровьесберегающее поведение // Психология образования в поликультурном пространстве. 2025. № 1 (69). С. 42–55.
2. Бурсиков А.В., Тетерин Ю.С., Петрова О.В. Типы отношения к болезни, качество жизни и приверженность лечению в дебюте гипертонической болезни // Клиническая медицина. 2007. Т. 85, № 8. С. 44–46.
3. Мотовилин О.Г., Лунякина О.В., Суркова Е.В. и др. Отношение к болезни пациентов с сахарным диабетом 1 и 2 типа // Сахарный диабет. 2012. Т. 15, № 4. С. 51–58. https://doi.org/10.14341/2072-0351-5538
4. Такйун Ч.Д. Типы отношения к болезни подростков с атопическим дерматитом: гендерный аспект // Перспективы науки и образования. 2015. № 6 (18). С. 62–66.
5. Harrison M.J., Tricker K.J., Davies L., Hassell A., Dawes P. The relationship between social deprivation, disease outcome measures, and response to treatment in patients with stable, long-standing rheumatoid arthritis // J. Rheumatol. 2005. Vol. 32. P. 2330–2336.
6. Lazarus R.S., Folkman S. Stress, Appraisal, and Coping. New York: Springer, 1984. 445 p.
7. Rips L.J. Lines of thought: Central concepts in cognitive psychology. Oxford: Oxford University Press, 2011. 224 p.
8. Ельникова О.Е. Диагностика интеллектуального уровня внутренней картины болезни у представителей разных групп здоровья // Психология образования в поликультурном пространстве. 2015. № 29 (1). С. 86–93.
9. Ельникова О.Е. Уровни внутренней картины болезни у представителей разных групп здоровья // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2015. № 1. С. 43–48.
10. Ельникова О.Е. Особенности тормозных процессов юношей и девушек с различными моделями здоровьеформирующего поведения // Психология образования в поликультурном пространстве. 2020. № 2 (50). С. 19–27.
11. Ельникова О.Е. Отношение к болезни представителей разных групп здоровья // Вестник психофизиологии. 2014. № 2. С. 24–27.
12. Ельникова О.Е. Психологические и психофизиологические особенности субъективной реакции на болезнь. Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2016. 100 с.
13. Ельникова О.Е. Субъективная оценка здоровья как основа типов отношения к болезни // Научное мнение. 2016. № 10. С. 158–161.
14. Ельникова О.Е. Субъективная реакция человека на болезнь: анализ проблемы // Психология образования в поликультурном пространстве. 2014. Т. 1, № 25. С. 10–19.
15. Васильева О.С. Экспериментальное исследование внутренней картины здоровья в юношеском возрасте // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2006. Т. 69, № 14. С. 316–324.
16. Николаева В.В. Влияние хронической болезни на психику: психологическое исследование. М.: Изд-во МГУ, 1987. 166 с.
17. Kerr M.E., Bowen M. Family evaluation: An approach based on Bowen theory. New York: W.W. Norton & Company, 1988. 400 p.
18. Reiss D. The family’s construction of reality. Cambridge: Harvard University Press, 1981. 366 p.
19. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры / пер. с англ. М.: Эксмо, 2021. 560 с.
20. Turk D.C., Gatchel R.J. Psychological approaches to pain management: A practitioner’s handbook. New York: Guilford Publications, 2018. 618 p.
21. Holroyd C.B., Coles M.G.H. The neural basis of human error processing: reinforcement learning, dopamine, and the error-related negativity // Psychol. Rev. 2002. Vol. 109, № 4. P. 679–709. doi: 10.1037/0033-295X.109.4.679
22. Ullsperger M., Danielmeier C., Jocham G. Neurophysiology of performance monitoring and adaptive behavior // Physiol. Rev. 2014. Vol. 94, № 1. P. 35–79. doi: 10.1152/physrev.00041.2012
23. Разумникова О.М., Николаева Е.И. Онтогенез эффекта проактивной интерференции в зрительной кратковременной памяти // Российский психологический журнал. 2023. Т. 20, № 4. С. 101–115. https://doi.org/10.21702/rpj.2023.4.6
24. Molnar-Szakacs I., Uddin L.Q. Self-Processing and the Default Mode Network: Interactions with the Mirror Neuron System // Frontiers in Human Neuroscience. 2013. Vol. 7. P. 1–11. https://doi.org/10.3389/fnhum.2013.00571
25. Maier S.F., Seligman M.E. Learned helplessness at fifty: Insights from neuroscience // Psychol. Rev. 2016. Vol. 123, № 4. P. 349–367. doi: 10.1037/rev0000033.
26. Wallston K.A., Wallston B.S., DeVellis R. Development of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) Scales // Health Educ. Monogr. 1978. Vol. 6, № 2. P. 160–170. doi: 10.1177/109019817800600107
( 489.01 kB ) 
( 483.03 kB )
Выпуск: 2, 2026
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: ПСИХОЛОГИЯ
Страницы: 121 — 130
Скачиваний: 2